외환시장의 이해

마지막 업데이트: 2022년 1월 17일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기

다가오는 기회 2028 Omron, Hager, Wuhan Linuo Solar Energy Grp 와 함께 래칭 릴레이 시장의 미래 범위의 엄청난 성장

래칭 릴레이 시장 조사 는 시장의 현재 단계에 대한 포괄적인 연구를 제공하고, 판매량으로 평가와 관련하여 시장 규모를 다루고, 예상 기간 동안 시장 시나리오에 대한 정확한 예측을 제공합니다. 또한 시장의 제품, 응용 프로그램, 제조업체, 공급업체 및 지역 부문에 중점을 외환시장의 이해 둡니다. 래칭 릴레이 보고서 연구는 시장 추진 요인, 시장 성장 개요, 산업 규모 및 시장 점유율을 강조합니다. 이 래칭 릴레이 보고서는 다양한 지역의 고객, 공급업체 및 구매자의 끊임없이 진화하는 요구 사항을 보여주기 때문에 특정 제품을 대상으로 하는 것이 간단해지고 글로벌 시장에서 큰 수익을 창출할 수 있습니다.

래칭 릴레이 시장 시장 은 예측 기간 동안 10 % 의 CAGR로 성장할 것으로 예상됩니다 .”

(독점 제안: 이 보고서에 대한 고정 30% 할인)

구매 전 래칭 릴레이 시장 2022에 대한 최신 연구의 무료 샘플 PDF 사본을 얻으려면 여기를 클릭하십시오.

이 보고서에서 다루는 주요 핵심 선수:

Omron, Hager, 무한 Linuo Solar Energy Grp, Teledyne Relays, TE, Schneider Electric, Arteche Group, 외환시장의 이해 ABB, Nidec copal electronics, KOBOLD Instruments

제품을 기준으로 래칭 릴레이 시장은 주로 분할됩니다

  • 플랫 플랫 타입
  • 라운드 플랫 타입
  • 라운드 라운드 타입

최종 사용자/응용 프로그램을 기준으로 이 보고서는 다음을 다룹니다.

지역은 다음과 같이 세분화됩니다.

-북미(NA) – 미국, 캐나다 및 멕시코

-유럽(EU) – 영국, 독일, 프랑스, ​​이탈리아, 러시아, 스페인 및 기타 유럽 국가

-아시아 태평양(APAC) – 중국, 인도, 일본, 한국, 호주 및 기타 APAC 지역

-라틴 아메리카(LA) – 브라질, 아르헨티나, 페루, 칠레 및 기타 라틴 아메리카

-중동 및 아프리카(MEA) – 사우디아라비아, UAE, 이스라엘, 남아프리카

래칭 릴레이 시장 보고서의 일부 주요 포인트 표지는 다음과 같습니다.

  • 글로벌 래칭 릴레이 산업 자세히 살펴보기
  • 이 보고서는 전 세계 래칭 릴레이 시장을 분석하고 이해 관계자에게 중요한 실행 가능한 통찰력을 제공합니다.
  • 이 보고서는 최근의 모든 주요 발전 사항을 고려하여 최근 업계 업데이트로 보고서 사용자를 도왔습니다.
  • 보고서 연구는 업계의 주요 의사 결정자들이 의사 결정 과정에서 그들을 도울 수 있을 것으로 기대됩니다.
  • 이 연구에는 래칭 릴레이 시장 정보, 시장 역학 변화, 현재 및 예상 시장 동향 등에 대한 데이터가 포함됩니다.
  • 이 보고서는 전 세계 래칭 릴레이 시장에 영향을 미치는 거시 경제 및 미시 경제 요인에 대한 심층 분석으로 구성됩니다.
  • 시장 생태계 및 시장 지역별 채택
  • 글로벌 래칭 릴레이 시장을 형성하는 주요 트렌드
  • 수익 측면에서 래칭 릴레이 시장의 과거 및 예측 규모 (USD 백만)

특별 제공: 이 보고서에서 최대 30% 할인 제공:

시장 부문 분석 :

래칭 릴레이 보고서는 정의, 분류 및 엔터프라이즈 체인 형태와 함께 업계에 대한 기본 검토를 제공합니다. 개선 경향, 적대적 견해 평가 및 주요 지역 개발을 포함하는 전 세계 시장에 대한 시장 분석이 제공됩니다. 제조 전략과 함께 개발 정책 및 계획에 대해 논의하고 수수료 체계도 분석합니다. 이 파일에는 수입/수출 소비, 수요와 공급, 요금, 판매 및 총 마진이 추가로 나와 있습니다.

전체 보고서 찾아보기:

연구는 다음과 같은 목표를 다룹니다.

– 주요 지역/국가, 제품 유형 및 애플리케이션, 2016년부터 2022년까지의 이력 데이터 및 2028년까지 예측별 글로벌 래칭 릴레이 소비를 연구하고 분석합니다.

– 다양한 하위 세그먼트를 식별하여 래칭 릴레이의 구조를 이해합니다.

– 향후 몇 년 동안 판매량, 가치, 시장 점유율, 시장 경쟁 환경, Porter의 5가지 힘 분석, SWOT 분석 및 개발 계획을 정의, 설명 및 분석하기 위해 주요 글로벌 래칭 릴레이 제조업체에 중점을 둡니다.

– 개별 성장 동향, 미래 전망 및 전체 시장에 대한 기여와 관련하여 래칭 릴레이를 분석합니다.

– 시장 성장에 영향을 미치는 주요 요인(성장 잠재력, 기회, 동인, 산업별 과제 및 위험)에 대한 자세한 정보를 공유합니다.

– 주요 지역과 관련하여 (해당 주요 국가와 함께) 래칭 릴레이 하위 시장의 소비를 예측합니다.

보고서 사용자 정의:

Latching Relays, 보고서는 고객이 원하는 것을 인식하므로 비즈니스 요구 사항에 따라 사용자 정의할 수 있으며 신디케이트된 보고서에 대해 모든 고객에게 추가 비용 없이 25% 사용자 정의를 확장했습니다.

보고서의 맞춤화 외에도 우리가 추적하는 모든 산업의 고객에게 완전히 맞춤화된 연구 솔루션을 제공합니다.

우리의 연구와 통찰력은 고객이 호환 가능한 비즈니스 파트너를 식별하는 데 도움이 됩니다.

참고: 우리가 나열한 모든 보고서는 COVID-19가 시장에 미치는 영향을 추적하고 있습니다. 이를 위해 전체 공급망의 업스트림 및 다운스트림 흐름이 모두 고려되었습니다. 또한 가능한 경우 3분기 보고서에 추가 COVID-19 업데이트 보고서/보충을 제공할 예정이므로 영업팀에 확인하시기 바랍니다.

회사 소개:

Research Insights – 비즈니스를 갱신하고 접근 방식을 변경하는 데 도움이 되는 분석, 연구 및 컨설팅 분야의 세계적인 리더입니다. 우리와 함께 당신은 두려움 없이 결정을 내리는 법을 배우게 될 것입니다. 우리는 경험이 풍부한 기술과 검증된 방법론을 사용하여 불편, 기회, 상황, 견적 및 정보를 이해합니다. 우리의 연구 보고서는 혁신적인 솔루션과 결과에 대한 탁월한 경험을 제공할 것입니다. 우리는 시장 조사 보고서를 통해 전 세계 기업을 효과적으로 이끌었으며 디지털 혁신을 주도할 수 있는 탁월한 위치에 있습니다. 따라서 우리는 글로벌 시장에서 앞선 기회를 제시함으로써 고객을 위한 더 큰 가치를 창출합니다.

Exness 파트너십 프로그램

신뢰할 수 있는 시장의 선두 주자 – Exness 브로커는 사이프러스 증권거래위원회(CySEC), 영국 금융감독원(FCA), 금융감독청(FSA), 남아공 금융위원회(FSCA)로부터 라이선스를 취득했습니다.

업계 최고 수준의 외환거래 레버리지

15개 국어로 제공되는 연중무휴 고객 지원

수수료가 전혀 없는 다양한 결제 시스템

고객에게 제공 할 수 있는 도구 및 서비스

최상위 파트너 지급액

아시아 최상위 파트너$878 300
중동 전문 파트너$369 050
중계 브로커 파트너(IB)$189 880
베트남 파트너$176 900
중국 최상위 파트너$155 600

궁금한 사항에 대한 답을 찾지 못한 경우에는 언제든 고객 지원팀에 문의해 주세요.

E​xness (SC) Ltd는 등록번호 8423606-1로 세이셸에 등록되고 면허번호 SD025로 FSA(금융감독청)에서 허가받은 딜러입니다. E​xness (SC) Ltd의 등록 사무소는 9A CT House, 2nd floor, Providence, 외환시장의 이해 Mahe, 세이셸에 위치합니다.

Exness B.V.는 등록번호 148698(0)로 퀴라소에 등록된 유가증권 중개 회사이며 라이선스 번호 0003LSI로 퀴라소 및 신트 마르턴 중앙은행(CBCS)에서 허가받았습니다. Exness B.V의 등록 사무소는 Emancipatie Boulevard Dominico F. “Don” Martina 31, 퀴라소에 위치합니다.

Exness (VG) Ltd는 영국령 버진아일랜드 금융위원회(FSC)의 허가를 받았으며 등록 번호는 2032226이며 투자 비즈니스 라이선스 번호는 SIBA/L/20/1133입니다. Exness (VG) Ltd의 등록 사무소는 Trinity Chambers, P.O. Box 4301, Road Town, Tortola, BVI에 위치합니다.

Exness ZA (PTY) Ltd는 남아공 금융위원회(FSCA)에서 금융 서비스 제공 기업(FSP)으로 허가받았으며 등록번호는 2020/234138/07, FSP 번호는 51024입니다.

현실을 바로보자!!

김학렬의 <'금융 강국' 신기루>(학민사, 2014년 9월 펴냄)는 노무현 정부의 금융 허브 전략과 2008년 외환 위기의 관련성을 정면으로 다룬다. 이 책에서 저자는 풍부한 자료와 탄탄한 이론적인 배경, 그리고 한국은행에서 30년간 근무한 실무 경험을 바탕으로, 금융 허브 추진이 외환 위기로 이어진 경로를 생생하고 설득력 있게 묘사한다. 그런 의미에서 이 책은 금융 위기에 대한 저술이라고 할 수 있다.

다른 한편 이 책은 강력한 정치적인 메시지를 함의한다. 저자는 이 책 속에서 자기의 정치적인 색깔을 분명하게 드러내지 않으며, 정치학 개념들을 등장시키지도 않는다. 그럼에도 다양한 인물들과 단체들의 이해관계 갈등 속에서 정책이 결정되는 방식을 다룬다는 점에서 우리는 이 책을 정치학 저술로 평가할 수도 있다. 뒤에서 좀 더 자세히 살펴보겠지만 이 저서는 새정치민주연합이 지금 갈팡거리는 진짜 이유를 찾을 수 있는 실마리를 제공한다. 나는 이 점이야말로 이 책이 가진 최대의 미덕이라고 생각한다.

ⓒ학민사

금융 허브 전략은 노무현 정부의 야심에 찬 경제 성장 프로젝트이다. 이 프로젝트의 특징은 금융의 본질을 전혀 다르게 인식한다는 데 있다. 기존의 관점은 금융이란 산업자본을 지원하는 보조자라는 것이었다. 산업자본가는 금융 부문에서 화폐를 차입하여 생산을 시작한다. 그는 그것으로 설비를 마련하고 노동자를 고용하여 상품을 생산한 다음 이를 팔아 이윤을 남긴다. 산업자본가는 차입의 대가로 이윤 가운데 일부를 금융 부문에 넘겨준다. 금융 부문은 산업자본이 부가가치를 생산하는 데 도움을 주었기 때문에 이윤의 일부를 넘겨받을 만한 자격을 갖추었다. 따라서 금융 부문이 얻는 이윤의 원천은 산업자본의 운동에 있다는 것이 기존의 관점이었다.

이와 달리 금융 허브론에서는 금융 부문이 부가가치를 직접 생산하는 것으로 간주된다. 금융을 고부가가치 산업으로 키운다는 주장은 바로 이러한 논리에 근거한 것이다. 실제로 금융 부문이 돈을 버는 일상적인 과정에만 주목할 경우 사태는 그렇게 보일 수 있다. 금융 부문은 돈을 빌려주고 돌려받는 단순한 과정을 반복함으로써 가치를 늘려나간다. 또는 유가증권 매매 차익이나 수수료를 얻어서 가치를 늘려 나가기도 한다. 여기에서는 금융 부문이 스스로 돈을 불려 나가는 것으로 나타난다. 이렇듯 금융 부문이 거추장스러운 산업자본 없이 부가가치를 생산할 수 있다는 피상적인 생각을 일찍이 마르크스는 '최고의 물신주의'라고 비웃은 바 있다. 금융 허브론은 바로 그 물신주의에 바탕을 두고 있는 셈이다.

금융 허브론자들은 금융 부문을 고부가가치 산업으로 키우기 위해서는 먼저 외환시장의 이해 금융자산을 확대하는 것이 필요하다고 주장했다. 이는 자산 시장이 팽창하면 자산가들이 큰 이득을 얻게 된다는 사실을 금융 허브론자들이 경험을 통해 배웠다는 사실과 관련이 깊다. 1997년 외환 위기 이후에 우리나라에는 거대한 규모의 외국 자본이 몰려왔다. 일부는 구제금융 목적이었고 또 다른 일부는 위기를 겪는 과정에서 값이 크게 떨어진 자산을 사들이기 위한 목적이었다. 어쨌든 외국 자본의 유입과 거기에 공적 자금 투입이 겹치면서 위기가 좀 잔잔해진 다음 금융자산과 부동산 가격이 크게 팽창했다. 그 속에서 외국 자본과 국내 자산가 계층도 큰 이득을 얻었다. 이를 계기로 외국 자본과 국내 자산가 계층, 그리고 그들의 이해를 대변하는 관료, 언론인, 연구인 등이 나서서 금융자산을 키워야 한다는 주장을 펴기 시작했던 것이다.

그런데 금융자산은 곧 금융 부채이기도 하다. 이 두 가지는 같은 사물을 다른 측면에서 바라본 것에 지나지 않는다. 기업이 발행한 유가증권을 자산 운용사가 인수하는 경우를 보자. 이는 기업 쪽에서 보면 금융 부채의 증가이지만 자산 운용사 쪽에서 보면 금융자산의 증가이다. 자산 운용사가 이 유가증권을 담보로 새로운 수익증권을 발행하여 일반 투자자에게 판 경우, 이는 자산 운용사 쪽에서 보면 예탁금이라는 금융 부채의 증가이지만 일반 투자자 쪽에서 보면 수익증권이라는 금융자산의 증가이다. 그러므로 금융이 팽창하면 반드시 금융 부채도 팽창한다.

금융자산과 금융 부채가 나란히 움직인다는 단순한 사실이 현실에서는 쉽게 망각되곤 한다. 예컨대 금융자산의 증가에만 눈이 팔려 그로 인한 부의 증가에 감탄하는 사람들은 부채 증가에 따른 위험을 놓치기 쉽다. 금융 허브론자들이 바로 그런 경우라 하겠다. 금융 허브 정책으로 외국 자본이 유입되면 그만큼 외화 부채가 팽창한다. 그렇게 되면 경제는 더 취약해진다. 저자가 말하고 있듯이 "한국이 금융 허브가 되면 국내 자본은 물론이거니와 외국 자본의 유출입이 종전보다 훨씬 많아질 것은 명약관화한 일이다." 다시 말해서 금융자산과 금융 부채가 동시에 증가한다. "그 결과 한국 경제가 국제 금융 시장의 변동이나 대외 요인의 변화에 더욱 취약해짐은 말할 필요가 없다." (56쪽)

금융 허브를 추진하기 위해서는 정부 재원의 일정 부분을 그쪽으로 돌려야 한다. 이를 위해 금융 허브론자들은 금융의 성장이 가져다줄 장점을 홍보해야 했다. 다른 한편 금융 대망론을 지원하기 위해서는 제조업 허망론을 들고나오는 것이 필요했다. 이와 딱 맞아떨어진 것이 이른바 '넛 크래커(nut cracker)론'이었다. 넛 크래커론은 1997년 10월 발표되어 유명세를 크게 탄 부즈앨런&해밀턴의 <한국 보고서>에 나온다. 이 보고서는 재경부의 전신인 재경원의 용역 발주에 의한 것이었는데, 한국 제조업이 기술의 일본과 비용(저임금)의 중국이라는 호두까기 기계(넛 크래커)에 끼인 호두의 형국이라는 것이다(43쪽).

이러한 넛 크래커론에 따를 경우 우리나라의 제조업은 가망이 없다고 봐야 한다. 그렇다면 성장의 동력을 어디에서 찾을 것인가? 금융 허브론자들은 그것을 서비스 부문, 특히 금융 서비스 부문에서 찾아야 한다고 주장했다. 참여정부에 참여한 인사들은 집권 초기에 넛 크래커론의 영향을 받아 "앞으로 우리 대한민국은 뭐로 먹고 살아야 하나"라는 말을 입에 달고 다녔다. 제조업은 안 되고 다른 무엇인가를 찾아야 한다는 것인데, 금융 허브론자들이 나름대로 그에 대한 답변을 제시한 셈이다.

저서에 따르면 금융 허브론을 구체적으로 제시한 그룹은 서울파이낸셜포럼이다. 서울파이낸셜포럼은 2002년 가을에 '국제 금융 중심지로서의 한국 : 비전과 전략'이라는 보고서를 발표했다. 2003년 출범한 참여정부는 이 보고서의 영향을 받아 한국을 국제 금융 중심지로 발전시키는 것을 참여정부의 공식 정책으로 채택했다. 이 보고서의 핵심은 금융 산업은 그 자체로 고부가가치 산업이기 때문에 이를 발전시키기 위해 한국이 동북아의 국제 금융 중심지가 되어야 한다는 것이었다.

그렇지만 문제는 금융 부문이 정말 현실의 실물 기반 없이도 부가가치를 창출할 수 있는가 하는 것이다. 서울파이낸셜포럼의 보고서는 금융이 고부가가치 산업이라고만 얘기할 뿐 구체적으로 어떻게 해서 부가가치를 창출할 수 있다는 것인지에 대해서는 설명하지 않는다. 사실 설명할 수도 없다. 다만 그 보고서는 구체적인 정책 제안을 하고 있는데 그것을 통해 포럼이 추구하고자 하는 바를 엿볼 수 있을 따름이다. 포럼이 제안하는 구체적인 정책은 금융 부문에 대한 정부 지원 강화, 금융 규제 완화, 감세(자본거래, 개인소득, 법인소득 등), 무노조 등으로 요약할 수 있다. 물론 이런 것들은 통해서는 부가가치가 창출될 리 없다.

서울파이낸셜포럼이 주장하는 내용은 한마디로 현실의 자본 축적에 의존하지 않는 화폐자본의 자기실현적 가치 증식 영역을 만들어내자는 것이다. 귀찮은 제조업 따위 없이도 부가가치를 창출할 수 있다면 얼마 좋겠는가? 포럼의 보고서는 금융 세력의 그러한 간절한 소망을 요약하고 있다.

▲ 금융 허브 전략은 노무현 정부의 핵심 프로젝트였다. 사진은 2004년 12월 15일 대통령 자문 동북아시아시대위원회와 대외경제정책연구원 주최로 조선호텔에서 열린

▲ 금융 허브 전략은 노무현 정부의 핵심 프로젝트였다. 사진은 2004년 12월 15일 대통령 자문 동북아시아시대위원회와 대외경제정책연구원 주최로 조선호텔에서 열린 '21세기 번영의 길 동북아 금융 허브 세미나'에서 이헌재 부총리 겸 재정경제부 장관이 기조연설을 하는 모습. ⓒ연합뉴스

총 7장으로 구성된 저서의 2장부터 6장까지는 금융 허브 정책이 만들어낸 구체적인 금융 위기의 계기들을 다룬다. 은행들의 대형화 경쟁, 자산 증대를 위한 외화 영업 경쟁, 한국투자공사의 설립, 금융 규제 완화 정책, 산업은행의 리먼 브라더스 인수 추진 등은 외환 위기를 부른 계기로 작용했다. 이에 대해 좀 더 자세히 보자.

금융 허브 전략은 규제 완화와 무한 경쟁을 통한 승자 가리기를 내포한다. 최종적인 몇몇 승자들은 글로벌 플레이어로 성장하여 세계시장이라는 무대에서 활약상을 선보일 터였다. 금융 당국은 외환시장의 이해 금융 기관장들에게 승자가 될 것을 촉구했으며 치열한 경쟁에서 살아남아야 한다는 강박관념을 심어주었다. 실제로 금융 기관들은 치열한 경쟁과 대형화 압력에 내몰렸다. 저자는 금융 허브 정책이 추동한 금융 기관들의 이러한 과도한 경쟁을 외환 위기를 부른 주범 가운데 하나로 지목한다.

은행장들은 대형화와 총자산 증대에 병적으로 매달렸다. 그들은 몸집을 키우지 못하면 인수합병의 대상으로 될지도 모른다는 두려움에 시달렸다. 이에 따라 자본의 집중, 곧 인수합병 운동이 강력하게 전개되었고 총자산 증대 경쟁도 도를 넘어서 진행되었다. 은행장들은 신년사부터 자산 증대를 강조했다. 그들이 구사하는 용어도 영업 전쟁, 영업 대전, 금융 대전, 리딩뱅크 경쟁 등 전쟁에서 따온 것이었다. 영업에 강할 것이라는 선입견으로 증권사 사장 출신이나 외국계 금융 기관 출신의 은행장이 임명되는 사례도 늘어났다. 직원들에게는 달성해야 할 높은 성과 목표가 제시되었다.

은행들은 대출을 확대하기 위해 그동안 보험사들의 전유물이었던 대출 모집인이나 대출 중개인을 활용했다. 대출을 해주고 고객에게서 받은 수수료는 은행과 모집인이 나눠가졌다. 대출 모집인을 활용한 자산 확대 경쟁에서 특히 인기가 있었던 것은 주택 담보 대출이었다. 주택 담보 대출은 처리도 손쉬웠고 위험도 상대적으로 낮다고 평가되었다. 은행들의 대출 경쟁 결과는 예대율(예금 대비 대출의 비율)의 상승으로 나타났다. 2002년에 92.1퍼센트였던 예대율이 2007년에는 135.5퍼센트로 급등했다. 은행들은 매입 외환 증대나 외화 대출 경쟁도 벌였다. 정부도 2006년 이후 외화 대출을 장려했기 때문에 이때부터 은행의 외화 대출이 급증하기 시작했다. 그러나 앞서 본 바처럼 금융자산의 증대는 곧 금융 부채의 증대이기도 하다. 금융 부채의 증가는 금융 시스템을 전체적으로 취약하게 만든다. 그러한 취약성이 2008년 외환 위기로 드러났던 것이다.

한편 금융 허브의 핵심 정책으로 추진되었던 한국투자공사 설립도 2008년 위기의 계기로 작용했다. 한국투자공사의 설립 목적은 외환 보유액을 효율적으로 운용하여 국부를 증대시킨다는 것이었다. 설립 목적을 글자 그대로만 보자면 나무랄 데 없다. 그러나 그 목적을 달성한다는 것은 처음부터 거의 불가능에 가까웠다. 한국투자공사가 외환을 운용하여 초과 수익을 올릴 수 있는 유일한 방법은 기존보다 장기채에 운용하는 것이다. 보통의 경우 장기채는 단기채보다 금리가 높기 때문에 장기채 운용을 늘리면 더 높은 수익을 올릴 수 있게 된다. 그러나 그 대신 외화 자금이 묶일 위험성을 감수해야 한다.

포트폴리오 이론에서는 더 큰 리스크를 감수하는 대신 더 높은 수익을 냈다고 해도 그것이 더 나은 성과를 올렸다고 얘기하지는 않는다. 수익과 리스크가 트레이드오프 관계에 있기 때문이다. 한국투자공사가 보유 외환을 끌어다 리스크를 감수한 대가는 2008년에 금세 드러났다. 당시 외환이 가장 필요한 시점에서 그 외환은 위기 대응에 무용지물이었다. 더구나 한국투자공사가 운용한 외환은 일반적인 국부펀드와 달랐다. 예를 들어 노르웨이가 운용하는 국부펀드는 원유 수출을 통해 획득한 외환을 기반으로 한 것이다. 이에 비해 한국투자공사의 외환은 외평기금이라는 부채를 통해 조달한 외화 자산이다. 그만큼 다른 국부펀드에 비해 위기에 취약할 수밖에 없다는 뜻이다.

금융 허브가 추구하는 또 다른 목표 가운데 하나는 세계 유수의 투자은행을 육성한다는 것이다. 이른바 한국판 골드만 삭스를 만들자는 것이 그것이다. 이러한 목표를 달성하기 위해 산업은행은 글로벌 위기가 진행되는 속에서도 파산을 눈앞에 둔 리먼 브라더스를 인수하고자 했다. 저자는 다양한 자료를 통해 산업은행이 왜 그러한 무리수를 두려 했던가에 대한 속사정을 알려준다. 그 배경에도 금융 허브 논리가 작용했던 것이다.

▲ 이명박 정부는 노무현 정부의 금융 허브 전략을 계승했다. 사진은 2008년 9월 23일 이명박 대통령과 강만수 기획재정부 장관이 이야기를 나누는 모습. 강 장관은 이명박 정권 당시 금융은 물론 경제 정책 전반에 강한 영향력을 행사한 인물로 꼽힌다. ⓒ연합뉴스

▲ 이명박 정부는 노무현 정부의 금융 허브 전략을 계승했다. 사진은 2008년 9월 23일 이명박 대통령과 강만수 기획재정부 장관이 이야기를 나누는 모습. 강 장관은 이명박 정권 당시 외환시장의 이해 금융은 물론 경제 정책 전반에 강한 영향력을 행사한 인물로 꼽힌다. ⓒ연합뉴스

서두에서 말을 꺼낸 바와 같이 이 저서는, 저자가 의도했든 그러지 않았든, 강력한 정치적인 메시지를 전달한다. 그것은 금융 허브 전략이라는 핵심 성장 정책에서 노무현 정부와 이명박 정부 사이에 아무런 차이가 없다는 점이다. 이명박 정부는 노무현 정부의 금융 허브 전략을 그대로 계승했다. 금융 허브 구축을 위한 세부 전략에서도 이명박 정부의 기본 구상은 노무현 정부의 그것과 판박이였다(62쪽). 조속한 외환 거래 자유화 실시, 각종 금융 규제의 폐지 또는 완화, 외환 시장의 규제 철폐, 국내 대형 글로벌 금융 기관의 출현을 위한 금융권 M&A 활성화, 한국은행 외환 보유고와 연기금 등으로 한국투자공사의 자금 조달 창구 확대 등은 노무현 정부의 정책을 이명박 정부가 그대로 인수한 것이었다.

그런 탓인지 다음과 같은 현상이 나타났다. "우리나라가 2008년 위기로부터 소중한 교훈을 얻기 위해서라면 정부가 백서를 발간하거나 국회가 청문회를 개최하여 그 결과를 보고서로 채택하는 것이 좋았을 것이다. 그런데 유감스럽게도 지금까지 행정부나 국회 차원에서 그런 작업은 이루어지지 않았다. 감사원도 해당 경제 부처의 정책 잘잘못을 가리기 위해 특별 감사를 실시하지 않았다. 이것은 당시의 위기가 2008년 초 정권을 잡은 이명박 정부 초기의 정책 실패는 물론 그 직전에 5년 동안 집권하였던 노무현 정부의 경제 정책 실패가 복합적으로 어우러져 발생하였던 특수성에 기인하는 것이다." (14쪽).

그렇다면 이것이 말해주는 바는 무엇인가? 왜 노무현 정부의 정책을 보수적인 이명박 정부가 그대로 수용한 것일까? 이에 답하기 위해서는 금융 허브 정책의 계급적 성격을 이해해야 한다. 금융의 발전은 효율성을 높일 수 있다. 예컨대 화폐 거래의 기술적 조작을 집중화한다거나 금융 기관들 사이의 분업 관계를 잘 조정한다면 효율성을 얻을 수 있다. 금융의 효율성이 높아지면 산업자본의 유통 시간이 단축될 수도 있고, 나아가 생산의 확대, 고용의 증가도 이뤄질 수 있다. 그런데 금융 허브론이 주장하는 금융의 발전은 그런 내용을 갖는 것이라기보다 단순한 금융자산의 축적, 다시 말해서 금융 부채의 축적을 의미한다.

확실한 것은 외국 자본을 유치하든 아니면 다른 기술적 수단을 통해서든 금융자산(곧 금융 부채)이 증가하면 그 금융자산 보유 계층은 이득을 얻는다는 사실이다. 말할 필요도 없이 금융자산의 주요한 보유 그룹은 사회의 최고 부유층이다. 이렇게 본다면 금융 허브 정책은 매우 보수적인 정치 프로젝트이다. 그렇기 때문에 과거 다른 나라의 사례를 보면 대체로 보수적인 그룹, 보수적인 정권이 금융 허브 정책의 주요한 발의자, 옹호자, 추진자였던 것이다. 물론 금융 허브 정책 내용도 이른바 신자유주의를 기반으로 한 것이다.

예를 들어 서울파이낸셜포럼 보고서의 내용은 작은 정부, 규제 완화, 노동 시장의 유연성 확보, 노조에 대한 적대(OECD 회원국 가운데 금융 산업에 노조가 있는 나라는 한국밖에 없다는 둥), 감세(금융거래세, 개인소득세, 법인세 등) 등으로 채워져 있다. 이러한 정책들은 모두 정부 부채 증가, 가계 부채 증가, (여성) 비정규직과 임시직 증가, 노동 강도 강화, 노조의 교섭력 약화, 성과주의 확대, 아웃소싱 확대, 금융자산과 소득의 양극화 심화로 이어질 외환시장의 이해 것들이다. 한마디로 외국 자본, 재벌, 자산가 등 보수 세력이 얼씨구나 할 것들이다.

참여정부는 서민과 중산층을 위한 정당이라고 주장했지만 실제로는 재벌, 외국 자본, 부유층에 부와 소득을 몰아주는 금융 허브 프로젝트(한미 FTA도 금융 허브 프로젝트와 완전히 맥을 같이한다)를 핵심적인 성장 정책으로 삼았다. 새정치민주연합은 강령에서 신자유주의 폐해를 지적하면서 이를 극복하겠다고 선언했지만 현재도 살아 숨 쉬고 있는 금융 허브 의제에 대해 이렇다 할 방향을 명백하게 밝히고 있지 않다. 자기가 대변하겠다고 하는 집단과 실제 대변하고 있는 집단의 상이성, 바로 거기에 새정치민주연합이 힘을 못 쓰는 이유가 있지 않을까?

외환시장의 이해

애당초 내 인생에 뭔가 쉽고 만만한 게 있을 리 없었다.

외환은행 끌라빠가딩 지점

인도네시아에서 달러를 거래하면서 겪게 되는 온갖 코미디들은 인니 땅을 갓 밟은 신참들에게는 머리에 쥐나는 일이 아닐 수 없지만 현지에서 어느 정도 내공이 쌓인 분들에게는 하나도 새삼스러울 게 없는 일입니다 . 하지만 여전히 기가 차고 어처구니 없기는 마찬가지입니다 .

인도네시아 루피아화가 언제나 빠닥빠닥하고 빤짝빤짝거리는 신품으로 거래되고 있어서 달러 등 외화에도 같은 정도의 지폐 상태를 요구하는 것이라면 비록 그것이 다른 나라에서는 전례가 없는 일이라 하더라도 백번 이해하고 넘어갈 수 있는 일이지만 현지 루피아화는 대개의 경우 똥통에 빠졌다 나왔다고 해도 믿을 정도로 지저분하고 닳고 닳은 상태로 유통되면서 유독 달러 등 외화지폐들은 눈을 까뒤집고 봐야 보일 듯 말듯한 손상이나 미세한 오염만 있어도 받으려 들지 않고 급기야 지갑에 넣었다가 접힌 자국도 용납하지 않고 불리한 환율을 적용받아야 하는 것이 인도네시아 환전시장의 현실이지요 . 그래서 루피아화는 지갑에 넣고 다니면서도 유독 달러화만은 봉투에 넣어 구겨지지 않도록 신주단지 다루듯 가방 속에 넣고 다니는 것이죠 .

게다가 미화 100 불짜리 지폐면 인니인 대다수의 1 개월 월급에 육박하는 100 만 루피아 가까이 되는 거금인데 웬만한 현지 은행에서는 100 불짜리 이하의 지폐들은 받지도 않는 경우가 태반입니다 . 한국에선 상상도 못할 일이지만 인도네시아에서는 한국계 은행에서조차 100 불 이하의 지폐엔 처벌적 불리한 환율을 적용하는 경우도 있습니다 .

그것이 인도네시아에서는 엄연한 현실이라고 인정할 수 밖에 없다 할지라도 지극히 부당하고 이치에 닿지 않는 일인 것만은 분명한 사실입니다 . 그러나 그것을 은행 창구의 직원들이나 환전소 주인에게 설명하고 설득 , 이해시킨다 하더라도 돌아오는 대답은 늘 뻔합니다 .

하지만 , 그게 중앙은행 (BI) 규정이라서요 ….

참 희안한 규정들이 많은 나라입니다 .

그리고 인도네시아가 모든 규정들을 한치의 오차도 없이 잘 지켜서 부정부패가 하나도 없는 깨끗한 나라라면 이런 환전 규정 때문에 억울할 일도 절대 없을 것입니다 .

이미지를 클릭하시면 원본크기로 보실수 있습니다.

이런 번거로움을 피하려고 보다 우호적이고 보다 원활한 소통이 가능한 한국계 은행을 사용하는 것이 인도네시아에서 , 그나마 자카르타나 그 인근에서 사는 한국인들의 최선의 선택이자 혜택인 것이고 그 ‘ 우호 ’ 와 ‘ 소통 ’ 이 현지에서 보잘것없는 지점망을 갖춘 한국계 은행들을 내로라하는 여타 현지 은행들로부터 차별화된 경쟁력을 갖게 하는 가장 중요한 요소들일 것이고 그것은 비단 우리은행과 외환은행뿐 아니라 자카르타 시내에 지점 내지는 출장소를 달랑 한 개씩만 가지고 있는 외국계 은행들 대부분에게도 해당되는 얘기일 것입니다 .

그러나 그렇게 선택한 한국계 은행에서조차 현지은행과 다를 바 없는 , 때로는 그보다 훨씬 못한 경우를 당하게 된다면 , 그래서 정말 열받고 억울한 일일 수밖에 없습니다 .

“ 이 지폐들은 받을 수 없으니 환전소에서 새 돈으로 바꿔 오세요 .”

이 얘기를 시장통의 가게나 하다못해 백화점 카운터에서 들었다면 충분히 이해하고 넘어갈 수도 있는 일입니다 . 하지만 정작 내가 이 얘기를 들은 곳은 외환은행 끌라빠가딩 지점의 창구였습니다 . 은행직원이 고객에게 환전소에 가서 달러를 빳빳한 새 돈으로 바꿔 오라고 요구하는 것은 한국 같으면 상상도 할 수 없는 일입니다 . 하지만 이 창구 여직원은 너무나 당당하게 , 심지어 책망하는 듯한 태도로 그렇게 말하고 있었으므로 비록 인도네시아가 그런 나라라는 것을 백번도 넘게 절감했으면도 또 스팀이 끓어 오르고 말았습니다 .

“ 아니 , 이것도 틀림없는 돈인데 외환시장의 이해 외환시장의 이해 받을 수 없다니 ? 어떻게 좀 해 봐요 ! 하다못해 환율을 깎더라도 여기서 해결을 봐야지 !? 은행에서 고객을 환전소 보내서 돈 바꿔 오라는 경우가 어디 있어요 ?”

“ 그럼 달러를 그만큼 새로 사세요 . 오늘 환율은요 ….”

달러를 들고 갔는데 그 돈 구겨져서 받을 수 없으니 새로 루피아 내고 은행에서 달러를 또 사라는 겁니다 . 그런데 그 환율이라는 게 장난이 아닙니다 . 만약 1 천불쯤을 은행이 제시하는 환율대로 산다면 환전소에서 사는 것보다 10 만 루피아 , 한화로 1 만 2 천원 정도 손해를 보게 되기 쉽습니다 . 인도네시아에서는 호텔에서 돈을 바꾸는 인간이 제일 바보고 그 다음 바보는 자카르타 공항 환전소에서 환전하는 사람이지요 . 공항 환전소는 환전소라기보다는 인도네시아에 막 도착한 초심자들을 말도 안되는 환율로 등쳐먹는 곳이라는 게 더 정확한 표현일 것입니다 .

은행 창구에서 얘기하는 환율대로 환전하는 인간도 만만찮은 바보에 속하는 거죠 . 대개의 경우 외국계 은행 벽면 전광판에 공시되어 있는 환율은 공항 환전소를 제외한다면 자카르타 제일 후미진 곳에 처박힌 환전소만도 못하니까요 .

“ 이거 봐요 . 내가 할 일이 없어서 이렇게 일불 단위까지 다 환전해서 가져온 줄 알아요 ? 이걸 다시 환전해서 가져올 만한 현금도 당장 없어요 . 좀 어떻게 해 보라니까 ! 정 안되면 환율이라도 까세요 . 그만큼 루피아로 더 지불할 테니까 !!”

“ 이 돈 못받는다니까요 . 규정이 그래요 . 새 걸로 바꿔 오세요 .”

창구 여직원은 고개를 꼿꼿이 세운 채 한 치도 물러서지 않았고 난 이제 더 열을 받습니다 .

사실 몇 백불 더 환전할 루피아화는 BCA 은행 ATM 에서 찾아 올 수도 있는 일입니다 . 하지만 정작 문제는 그렇게 간단한 게 아닙니다 . 아니 , 어쩌면 문제는 간단할 지 몰라도 내 생각구조가 그렇게 단순하질 못합니다 .

내가 인도네시아에서 처음 우리은행에 구좌를 튼 것이 1995 년의 일입니다 . 당시에는 한일은행 자카르타 지점이었죠 . 그게 한빛은행이 되었다가 나중에 우리은행으로 다시 이름을 바꾼 거죠 . 우리은행이라고 해서 모든 게 훌륭하고 뛰어나기만 한 것만은 아니고 인도네시아에서 십수년을 붙박이로 살아가는 사람의 시점에서는 쉴새 없이 교체되어 돌아가는 지점장과 예하 직원들의 업무능력이나 성격에 따라 칭찬을 듣기도 하고 욕을 먹기도 하지만 짧지 않은 세월 동안 우리은행만 줄곧 거래해 온 이유는 물론 기왕에 사용해 온 구좌를 바꾸는 것도 번거로운 일이었을 뿐만 아니라 우리은행의 전반적인 서비스에 별다른 불만이 없었기 때문이었습니다 . 물론 내가 우리은행에서 대출이라도 받으려 했다면 지금 다른 얘기를 하고 있을지도 모르나 내가 하는 은행업무란 대부분 창구에서 돈을 넣고 빼고 송금하고 이체하는 정도의 일뿐이었습니다 .

그러다가 굳이 외환은행에 구좌를 새로 튼 이유는 아무리 기다려도 우리은행은 끌라빠가딩에 지점을 낼 기미가 보이지 않았기 때문이었죠 . 그러는 사이 외환은행 지점이 아르타가딩 몰 (Mall Artha Gading) 옆 건물에 들어오고 현지은행을 인수한 하나은행의 지점도 끌라빠가딩 몰 (Mall Kelapa Gading) 건너편에 생겼습니다 . 우리은행으로서는 아무래도 대규모 신발공장들이 몰려 있는 땅거랑 지역 카라와치에 지점을 내는 것이 훨씬 유리한 일이었다는 것을 이해 못하는 바도 아니지만 끌라빠가딩에 있는 내 사무실에서 시내 우리은행을 가려면 도심 고속도로를 타고 1 시간 전후의 시간을 달려 가야 했고 때때로 길이 심하게 막히는 날이면 오후 3 시의 마감시간을 대지 못하는 경우가 허다했지요 . 그래도 외환은행 지점이 끌라빠가딩에 들어온 지 몇 년 동안 줄기차게 시내 우리은행을 고집하며 사용해 오다가 소액 송금할 일이 점점 많아지면서 급기야 외환은행에 구좌를 트게 되었던 것입니다 .

결국 한 마디로 얘기하자면 시간을 절약하려고 우리은행에서 외환은행으로 갈아탔던 것이죠 .

그러니 환전소에 가서 달러를 다시 바꿔 오라는 외환은행 창구직원의 말에 복창이 터지는 것입니다 . 환전소 가서 달러 달라고 하면 당장 내 줍니까 ? 그만큼 루피아를 들고 가서 바꿔야죠 . 강도도 아닌데 . 자 , 그럼 외환은행에서 출발해 바로 옆 아르타가딩 몰에 들어가 BCA ATM 에서 돈을 뽑아야죠 . 그것도 몰이 문을 연 오전 10 시가 넘은 시간이어야 하고 그렇지 않다면 BCA 다른 지점을 찾아 좀 더 차를 달려야 합니다 . 그런 다음 환전소를 찾아가 줄을 서야죠 . 그렇게 해서 바꾼 돈을 들고 다시 외환은행으로 달려와야 하는 겁니다 . 아무리 끌라빠가딩 안에서만 이동하는 거라 해도 최소한 30 분 이상 걸리는 일이고 재수가 없이 줄 서서 기다려야 하는 상황이라면 1 시간 정도 걸리기도 합니다 . 이게 시간 절약이 되는 겁니까 ?

그게 싫다면 벽면 전광판에 표시된 말도 안되는 환율로 외환은행에서 달러를 사야 하지만 당장 지갑에 현금이 없으니 그 경우에도 BCA ATM 에서 돈을 찾아 와야 하는 건 마찬가지입니다 .

“ 환전하시는 돈이 2 천불 이상이면 한국인 매니저가 특별 환율을 적용해 드릴 수도 있습니다 .”

이 말에 더 열불이 터지죠 . 내가 추가로 바꿔야 할 달러는 절대 그 정도까지 될 리 없으니까요 . 그리고 또 한편으로는 내가 바꾸고자 하는 금액이 얼마이든 관계없이 창구 담당 한국인 직원에게 요청하면 전광판의 환율과는 전혀 다른 우호적인 환율을 결정 받을 수 있는 우리은행과 더욱 비교되었습니다 . 물론 그 우리은행도 최근 몇 년간 내가 주로 방문하던 11 시 - 오후 2 시 사이엔 그 창구 담당 한국인 직원이 점심식사 , 접대 등의 이유로 늘 자리를 비우고 있어 다른 한국인 당직자를 찾아 은행 안의 다른 방 , 다른 자리들을 기웃거려야 했지만 언젠가 우리은행의 고객 서비스 문제가 인도웹에 떠 대대적으로 성토된 후부터 이젠 우리은행 창구 근처에서 한국인 직원을 찾는 건 언제라도 가능한 일이 되었습니다 . 그러나 내가 외환은행 창구 직원과 설전을 벌이는 11 월 21 일 오전 11 시 당시에는 한국인 매니저가 끌라빠가딩 지점 자체에 와 있지 않았습니다 .

“ 은행규정을 받아 들일 수 없으면 한국인 매니저랑 얘기하라고 해 !”

정작 한국인 매니저가 없으니 참 여러 명이 한국인 매니저를 입에 올립니다 .

이렇게 얘기하는 남자 직원은 몇 개월 전 내가 외환은행에 구좌 트는 것을 도와주었던 나이 지긋한 친구인데 당시에도 어쩌다가 얘기가 자원사업 쪽으로 흐르자 갑자기 자신이 깔리만탄에서 니켈 광산 하는 사람을 소개해 줄 수 있다며 넓은 오지랍을 과시했었죠 . 창구 앞에서 내 언성이 높아지자 이 친구는 창구 직원에게 그렇게 지시하듯 소리치지만 나 들으라는 소리겠죠 .

“ 문제 해결해 달라는데 당신들이 해줄 수 있는 게 고작 한국인 매니저한테 내가 직접 전화해서 부가해야 한다는 얘기야 ??”

“ 한국사람들끼리 얘기해 보라니까 .”

한편으로는 이 순간 한국인 직원이 이 지점에 있었다면 창구직원이 저렇게 고개를 꼿꼿이 세우고 규정 운운 할 수 있었을지 , 이 남자직원이 한국인끼리 얘기하라고 비아냥거릴 수 있었을지 의구심이 들지 않을 수 없었습니다 .

수금해야 할 적지 않은 거래선들을 향해 점심시간 전에 출발하기 위해 은행 일을 빨리 끝내려고 서둘렀던 것인데 이제 외환은행에서는 더 이상의 진전을 기대할 수 없었습니다 . 그렇다면 지금이라도 우리은행으로 내달려야 하지만 그렇게 되면 이미 몇 군데 버카시 (Bekasi) 등 반대방향의 거래선들은 오늘 방문할 수 없게 되는 것이죠 . 지금 생각하면 그렇게까지 하지 않아도 되는 것이었는데 거의 폭발 직전까지 열을 받은 나는 창구 직원이 들고 있던 내 통장과 달러지폐들을 낚아 채고 그걸로 창구 앞 나무선반 부분을 내려치면서 소리질렀어요 .

그리곤 그냥 나갔어야 하는데 나 때문에 홀 소파에 앉아 순서를 기다리던 한국인 한 분 그리고 몇몇 인니인들에게 인니어로 퉁명스럽게 내뱉고 말았습니다 .

폭풍처럼 홀을 가로질러 나가면서 한마디 더 덧붙였습니다 .

외환은행 끌라빠가딩 지점에서 나 때문에 11 월 21 일 아침 좋은 하루의 출발을 망친 분들께는 사과의 말씀을 드립니다 .

한도 없이 길어져 버린 이 이야기는 시내 증권거래소 건물 16 층의 우리은행에서 마침내 끝납니다 .

그날은 SEA 게임 축구 결승전이 스나얀 경기장에서 있던 날이었죠 . 전날부터 매표소에서 밤을 지새운 사람들은 결국 표를 구하지 못하자 매표소에 불을 지르는 소동을 벌였고 경기 몇 시간 전에 인근 자카르타 도로는 극심한 정체를 빚었죠 . 난 운좋게도 그런 상황이 벌어지기 직전 우리은행에 도착할 수 있었습니다 . 그리고 송금을 마치기까지 불과 5 분도 걸리지 않았습니다 . 우리은행도 지폐의 육안검사를 하지 않은 것은 아니지만 외환은행에서 문제 삼았던 달러 지폐들을 우리은행에서는 군소리없이 모두 받아 주었기 때문입니다 .

이 이야기를 통해 외환은행을 성토하려는 것은 아닙니다 .

태생적인 차이는 극복하기 힘든 것이죠 . 수십년간 준공무원 조직과도 같았던 외환은행이 민간은행으로 잔뼈가 굵은 우리은행을 어느날 갑자기 고객서비스면에서 추월해 버린다면 그게 더 이상한 일이겠지요 . 게다가 한국 매니저가 없는 상황에서 현지직원들만 있던 지점에서 겪은 일이니 외환은행 인니지점의 한국인 직원들을 싸잡아 매도할 수도 없는 일입니다 .

하지만 뭔가 좀 달라야 한다는 얘기만은 꼭 하고 싶습니다 .

외환은행을 비롯해 인도네시아에 지점을 낸 한국계 은행들이 대책없는 규정들을 들이밀며 고객들 위에 군림하려 하는 현지 은행들과 뭔가 분명히 다른 점이 , 분명히 나은 점이 있어야 한다고요 . 그것은 최소한 앞에서 언급한 것과 같은 ‘ 우호 ’ 과 ‘ 소통 ’ 에서 시작되어야 할 것인데 내가 11 월 21 일 외환은행 끌라빠가딩 지점에서 겪은 이 에피소드에서 뭐가 ‘ 우호 ’ 였고 어느 부분이 ‘ 소통 ’ 이었을까요 ? 눈 씻고 찾아 봐도 없죠 .

위폐가 아닌 한 달러 지폐에 미세한 흠이 있다고 해서 불리한 환율을 적용하는 것은 분명히 비상식적인 일입니다 . 하물며 그런 지폐를 아예 취급하지 않으려 하는 것은 매우 불공정한 일이지요 . 그런 몰상식적인고 불공정한 규정이 인도네시아에서의 보편적인 관행이고 인니 중앙은행이 인정하는 것이라 해도 환전소도 아니고 헛바람만 잔뜩 든 현지은행도 아닌 한국계 현지 지점에서조차 앵무새처럼 인도네시아 중앙은행 규정을 운운하며 이런 몰상식을 고객들에게 강요하고 있다는 부분은 스스로 부끄러워해야 할 것입니다 .

정 어쩔 수 없는 일이라면 환전소 가서 빳빳한 달러로 바꿔 오라고 하기 전에 최소한 은행 창구 옆에 다리미라도 한 대 갖다 놓고 구겨진 달러를 다려서 펴주려는 성의라도 보여줄 수는 없는 것일까요 ?

220502

(서울=연합뉴스) 김지연 기자 = 러시아가 우크라이나 침공과 관련해 이달 9일 제2차 세계대전 승리 기념일인 전승절에 맞춰 승리를 선언할 것이라.

한편, 푸틴 러시아 대통령은 근시일 내 암 수술을 받아

강경파인 최측근 비서관이 임시로 권한대행을 맡게 될 것이라는 가설도.

(서울=뉴스1) 이서영 기자 = 블라디미르 푸틴 외환시장의 이해 러시아 대통령이 암 수술을 받으러 가야 해서 최측근이 임시로 우크라이나 전쟁을 지휘하게 될 것이라는 관측이 나왔다. 1일(현지시간) 데일리메일에 따르면 러시아대외정보국(SVR) 텔레그램 채널에 푸틴 대통령이 암 수술을 받는 동안 그의 최측근이자 강경파인 니콜라이 파트루셰프 러시아 국가안보위원회 비서관(70

아래는 러시아의 우크라이나 침공 이후 북유럽의 태세 전환이 두드러진다는 분석 기사.

러시아의 침략으로 초토화되는 우크라이나를 보며 불안과 경계 심리가 높아져

그간 중립국 스탠스를 유지하던 핀란드와 스웨덴의 나토 가입이 오히려 빨라지는 중이라고.

국토 면적은 한국의 3배가 넘는다.

주말을 앞둔 지난 금요일, 미국 3대 지수가 큰 폭으로 하락 마감했다.

우크라이나 전쟁, 중국의 코로나 봉쇄 여파로

대형 기술주들의 실적이 부진했던 것이 1차적인 원인.

아마존이 7년 만에 처음으로 분기 손실을 기록하며 주가가 15% 가까이 폭락했고

애플 역시 2분기 매출 손실 가능성으로 3% 가량 하락했다.

아마존의 외환시장의 이해 손실 기록은 대부분 리비안 투자의 손실에 기인한 것으로 전해졌고,

애플 역시 중국 봉쇄로 인한 2분기 생산 차질 및 매출 손실이 예상되지만

1분기 실적은 시장의 예상을 상회했는데,

호재성 요인들보다는 리스크에 민감하게 반응하는 모습에서

악화된 투자심리를 확인할 수 있다.

뉴욕증시는 애플과 아마존의 실적에 해당 기업의 주가가 급락세로 4월을 마감했다. 나스닥지수는 4월에만 13% 이상 하락해 2008년 10월 이후 최대 하락폭을 기록했다. 아마존 주가가 14% 이상 폭락해 시장 전체를

미국 증시의 이같은 약세 요인은 무엇보다 연준의 긴축 우려에 있다.

공격적인 금리 인상과 더불어 빠른 속도로 QT(양적 긴축)을 진행한다고 예고하며

시장에 풍부하게 공급되었던 유동성이 빠르게 회수될 가능성이 있기 때문.

단기적인 관점에서는 채권 매입을 통한 유동성 공급이

코로나 팬데믹 발발 시점인 2020년 3월부터 시작되었지만

사실상 2008년 금융 위기 이후 시장에 풀린 유동성을 거의 회수하지 못한 상태에서

2020년 3월에 재차 유동성 공급을 시행한 것이기에,

장기적으로는 10년 이상 이어지던 유동성 기반의 대세 상승장이 마감할 것이라는 시각이 지배적.

특히 2010년대 들어 세계의 공장 역할의 중국이 비약적으로 성장하며

전세계에 저가 공산품을 공급하는 방식으로 인플레이션을 흡수해왔지만,

코로나 이후 중국은 기존의 역할을 다시 수행하는 것을 사실상 거부하고

자원의 무기화, 핵심 산업의 리쇼어링, 부동산 버블 축소 등의 움직임을 보이며

전례없는 인플레이션이 글로벌 경제를 위협하고 있고

달러 패권의 약화 우려로까지 이어지고 있는 상황.

작년 말까지 'Inflation is transitory(물가 상승은 일시적)'라는 태도로 일관하며

판단 착오를 강행했던 연준으로서는

신뢰성 회복을 위해서라도 선택지가 많지 않을 것.

다만 최근의 물가 상승은 수요 측면에서 발생했다기보다

코로나 팬데믹이 촉발시켰고 전쟁과 도시 봉쇄 등이 이어지며 장기화한

공급난 이슈가 주요 원인이기 때문에

종전이나 코로나 확산세 둔화 같은 리스크 해소를 통해

공급망의 회복, 인플레이션 피크아웃 등의 시그널을 확인할 경우

경기 둔화 및 침체 우려까지 이어지는 연준의 공격적인 긴축 속도는

다소 조절될 수 있다는 희망 섞인 전망도.

사실 앞에 겸손한 민영 종합 뉴스통신사 뉴스1

◆ FOMC發 금리 발작 ◆ 지표금리인 3년 만기 국고채 금리가 다시 3%를 돌파하고 10년물 금리는 연고점을 경신하는 등 국내 채권시장이 요동치고 있다. 미국 연방준비제도(Fed·연준)의 연방공개시장위원회(FOMC)를 앞두고 미 국채 금리가 상승한 영향으로 풀이된다. 외환시장도 중국의 코로나19 확산세를 주목하며 변동성을 높였다. 2일 서울채권시장에서

“인플레이션은 언제 어디서나 화폐적 현상이다.” 이는 밀턴 프리드먼이 남긴 유명한 말이다. 프리드먼은 인플레이션을 ‘상품과 서비스에 비해 돈이 너무 많은 현상’이라 했다. 경제 전체의 생산량은 고정되어.

인텔이 국내 반도체 공급망 기업에 투자한다. 파운드리 시장 재진입을 골자로 한 인텔의 종합반도체기업(IDM) 2.0 비전의 핵심 축인 공급망을 공격적으로 확대하려는 전략이다. 국내 반도체 소재·부품·장비(소부.

미국 상무부가 태양광 발전 시설에 들어가는 부품의 실제 제조지가 중국인지 조사에 나서면서, 미국내 태양광 발전소 공사가 줄줄이 연기되거나 취소되고 있습니다. 뉴욕 타임스는 현지 시각 29일 태양광산업협회(SEIA)를 인용해 최근 미국 태양광 건설 현장 318곳에서 공사가 연기되거나 취소됐다고 보도했습니다. 텍사스주에서는 만 가구 이상에 전력을 공급할

최근 발표되는 중국의 경제 지표들은 하나같이 후퇴하는 모습.

상하이의 장기간 봉쇄에 이어

수도 베이징까지 코로나 확산으로 인한 봉쇄 우려가 대두되며

이같은 경기 위축 시그널은 당분간 계속될 전망으로,

중국 내 외국 자본의 이탈 역시 가속화되고 있다.

가을의 당 대회에서 3연임에 도전하는 시진핑으로서는

정치적인 부담이 커지는 상황.

시민들의 불만이 한계에 달한 상하이의 봉쇄를 일부 완화하는 한편,

각종 경기 부양책 및 시장 친화적 발언들을 내놓으며 시장을 진정시키려 노력중이다.

중국 제조업이 코로나19 오미크론 변이 바이러스에 직견탄을 맞았다. 중국 국가통계국은 4월 제조업 구매관리자지수(PMI)가 전월 49.5보다 낮은 47.4로 집계됐다고 30일 밝혔다. 제조업 PMI는 경기 동향을 보여주는 지표로 기준선인 50보다 높으면 경기가 확장 국면에, 50보다 낮으면 경기가 위축 국면에 있다는 것을 의미한다. 지난 3월에 이어 2개월 연속 제조업 PMI가 기준선인 50 이하로 집

공동부유 외치던 시진핑, 외자 빠져나가자 자본시장 중시 美는 금리인상, 中증시는 추락 외국자본 이탈에 시장 달래기 공동부유 외치던 習 시장경제의 자본 역할 인정해야

(서울=뉴스1) 박형기 기자 = 상하이의 일일 확진자가 1만 명 이하로 내려가는 등 8일째 감소하고 있어 상하이 시정부가 점진적인 봉쇄 완화에 나설 전망이라고 홍콩의 사우스차이나모닝포스트(SCMP)가 1일 보도했다.

다만 러시아의 우크라이나 침공 이후 서방 세계들이 러시아에 대한 경제 제재를 강화하며

중국의 친러시아 스탠스를 계기삼아 제재의 범위를 중국으로까지 확대하는 등

본격적인 중국 견제 움직임을 보이고 있어

중국으로서는 외자의 원활한 유치가 쉽지 않을 전망.

[앵커]러시아의 우크라이나 침공에 맞서 북대서양 조약기.

지난 주말, 중국 정부가 주요 은행 관계자들을 불러

중국의 해외 자산, 특히 외환 보유고를 보호할 방안을 논의했다는 보도.

러시아에 대한 서방의 강력하고 발빠른 제재 조치에

중국이 큰 충격을 받았기 때문이지만,

일각에서는 중국의 직접적인 도발이 임박했으며

이를 실행하기에 앞서 실질적인 대비책을 마련하려는 움직임이 아니냐는 우려도.

중국 당국이 외환·부동산 등 해외에 있는 자국 자산을 보호할 방안 마련에 골몰하고 있다. 우크라이나 침공 직후 러시아의 해외 자산이 삽시간에 동결되는 과정을 지켜본 중국이 국제사회로부터 경제제재를 받는 상황에 대비해 미리 충격 완화 조치를 취하려는 것으로 풀이된다. 1일(현지시간) 파이낸셜타임스(FT)는 정통한 소식통을 인용해 중국 인민은행과 재정부 당

4) 그외 글로벌 이슈 - 물가 급등세 관련

기사내용 요약 '해바라기유 외환시장의 이해 최대 수출국' 우크라 전쟁 장기화 공급 차질에 영국 등 유럽 마트들 구매 제한 [서울=뉴시스] 유자비 기자 = 세계 최대 해바라기유 수출국인 우크라이나의 전쟁 장기화로 인해 세계 곳곳에서

인도에 때 이르게 닥친 폭염으로 밀농사에 악재가 발생했다. 러시아의 우크라이나 침공으로 전 세계 밀 공급 위기가 우려되는 만큼, 인도는 올해 밀수출을 늘릴 계획이었다. 그러나 생산량 감소가 예상돼 국내 수요를 충당하기도 힘들 수 있다는 우려가 나온다. AP통신은 지난달 30일.

비료·돈육·철강값 폭등 배경…봉쇄로 중국 내 육류 거래 위축 (서울=연합뉴스) 중국이 러시아에 버금가는 수준으로 전 세계 물가 상승 원인을 제공하고 있다는 분석이 제기됐다. 미국 경제매체 CNBC는 1일(현지시간)

- 4월 무역수지, 두 달 연속 적자 기록

4월 수출액은 4월 기준으로 역대 최대 실적이었고,

올 1~4월 누계 수출액 역시 사상 처음으로 2,000억달러를 넘었다.

수출 증가율 역시 14개월 연속으로 두 자릿수 기록.

다만 에너지 가격의 급등으로 계절적 요인에도 불구하고

에너지 수입액의 감소 폭이 예상치보다 낮았고,

농산물 수입액 역시 역대 최고치인 지난달과 유사한 수준을 이어갔다.

주력산업 최대 수출 실적에도 에너지 수입액 두배 급증한 탓 "대외의존도 높아 경제 부담" 1분기 소득 증가율 0.1% 그쳐 무역손실에 구매력도 떨어져

- 원달러환율의 고공행진과 역금융장세

[편집자주] 코스피 4000을 바라보던 화려한 강세장은 끝났다. 저금리 시대가 종료되고 긴축의 시대에 돌입하며 험난한 하락장이 열렸다. 러시아-우크라이나 전쟁, 원자재값 급등 등 외부 충격이 더해지며 긴축의 쇼크를 키운다. 유동성의 파티가 끝난 뒤 다가온 '역금융장세'다. 바닥을 다지긴커녕 그 밑의 지하실을 매번 확인해야 하는 약세장 속 살아남을 방법은 무

- 차기 정부의 금융시장 관련 정책 및 방향성

사실 앞에 겸손한 민영 종합 뉴스통신사 뉴스1

"시장 상황 성숙하면 가상자산에 과세" 박영주 이승재 기자 = 추경호 경제부총리 겸 기획재정부 장관 후보자가 내년부터 시행될 예정이었던 가상자산에 대한 과세 시기를 2년 연장하겠다는 방침을 밝혔다. 추 후보자는 2일 국회 인사청문회에서 가상자산 과세와 관련된 류성걸 국민의힘

- 국내 전기차 배터리 업계 1분기 점유율 하락

(서울=연합뉴스) 김기훈 기자 = 올해 1분기 판매된 글로벌 전기차(EV, PHEV, HEV) 탑재 배터리 사용량에서 국내 3사가 두 자릿수 이.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요